mgr Marek Sławiński
Absolwent Wydziału Prawa i Administracji UJ. W 2011 obronił pracę magisterską napisaną pod kierunkiem prof. UJ, dr. hab. Piotra Kardasa dotyczącą zagadnień związanych z tzw. pojęciem prawa i odpowiedzialności represyjnej. Od stycznia 2012 aplikant adwokacki w Izbie Adwokackiej w Krakowie.
Data urodzenia: 20 sierpnia 1987 r., Przeworsk
E-mail: marek.slawinski@doctoral.uj.edu.pl
Języki obce: angielski (biegle), niemiecki (w stopniu podstawowym)
Wykształcenie
- Magister nauk prawnych, Uniwersytet Jagielloński: 2011
- Szkoła Prawa Amerykańskiego, Uniwersytet Jagielloński we współpracy z The Catholic University of America, Washington D.C., 2011
Praktyka
- Uniwersytecka Poradnia Prawna UJ, Sekcja Prawa Karnego (2009/2010)
- sekretarz Uniwersyteckiej Poradni Prawnej UJ (2010/2011)
- aplikacja adwokacka w Izbie Adwokackiej w Krakowie (od 2012)
Planowany temat rozprawy doktorskiej
„Konstytucyjne pojęcie odpowiedzialności karnej – analiza modelu oraz spełnianych funkcji na przykładzie Konstytucji RP z dnia 17 kwietnia 1997 r.”
Zajęcia
- Prawo karne materialne – ćwiczenia (2012/2013, 2013/2014)
Zainteresowania naukowe
- filozoficzne podstawy prawa karnego
- teoria prawa karnego
- prawo konstytucyjne i konstytucyjne podstawy prawa karnego
- związki prawa karnego z innymi gałęziami prawa
- prawo karne skarbowe
- prawo wykroczeń
- pojęcie odpowiedzialności karnej
- kara łączna
PUBLIKACJE
Prace zbiorowe
-
Przedłużające się tymczasowe aresztowanie a zatrzymanie i ukaranie. Kilka uwag w oparciu o habeas corpus i istotę kary, w: Tymczasowe aresztowanie jako ultima ratio – poszukiwanie alternatywy, red. P. Nycz, R. Duszkiewicz, Kraków 2011, s. 15–32.
-
O pojęciu odpowiedzialności na przykładzie odpowiedzialności za wykroczenie, w: Prawo wykroczeń w perspektywie zmian, red. A. Światłowski, G. Bogdan, Kraków 2011, s. 9–23.
-
Czy naprawienie szkody w procesie karnym musi być tak trudne?, w: Kluczowe problemy procesu karnego, red. P. Hofmański, Warszawa 2011, s. 305–321.
-
O niejednolitościach związanych z pojęciem prawa represyjnego – kilka uwag z perspektywy konstytucyjnej, w: Interdyscyplinarność badań w naukach penalnych, red. I. Sepioło, Warszawa 2012, s. 233–248.
-
Dyrektywa pierwszego wyroku z art. 85 k.k. i jej konstytucyjne uwarunkowania – rozważania w perspektywie zasady równości, w: Zagadnienia teorii i nauczania prawa karnego. Kara łączna. Księga Jubileuszowa Profesor Marii Szewczyk, red. W. Górowski, P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel, Warszawa 2013, s. 563–584.
-
Kontradyktoryjność procesu karnego a nowe brzmienie zasad procesowych z art. 2 § 1 pkt 1 k.p.k. i art. 5 § 2 k.p.k. - rozważania w kontekście modelowego ujęcie zagadnienia odpowiedzialności karnej, w: Kontradyktoryjność w polskim procesie karnym, red. P. Wiliński, Warszawa 2013, s. 446–457.
-
Konstytucyjne uwarunkowania zasady nullum crimen sine lege – uwagi na marginesie wykładni art. 42 ust. 1 Konstytucji RP, w: Nullum crimen sine lege, red. I. Sepioło, Warszawa 2013, s. 23–43.
-
New ways of polish criminal law – a few remarks on general ideas of undergoing changes, w: IV International Scienfic Conference “Human, society, state: legal aspects in the modern world”, Kijów 2014, s. 654–656.
- Tajemnica zawodów zaufania publicznego a Konstytucja RP. Kilka uwag na kanwie dotychczasowego orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego w: Etyka adwokacka a kontradyktoryjny proces karny, J. Giezek, P. Kardas, red., Warszawa 2015, s. 391 - 412.
- Przenikanie się odpowiedzialności wykroczeniowej i administracyjnej - problem podwójnego karania (współautor: prof. dr hab. Piotr Kardas) w: Węzłowe problemy prawa wykroczeń - czy potrzebna jest reforma?, red. M. Kolendowska - Matejczuk, V. Vachev, Warszawa 2016, s. 22 - 40.
Artykuły
-
Notka do postanowienia Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4 kwietnia 2012 r., SK 7/10, „Biuletyn Krakowskiej Izby Adwokackiej” 2013, nr 1, s. 23–26.
-
Pojęcie tzw. przepisów o charakterze represyjnym – uwagi na tle dotychczasowego orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, „Przegląd Sejmowy” 2013, nr 5, s. 75–101.
-
Penalizacja złożenia fałszywego oświadczenia majątkowego przez osobę pełniącą funkcję publiczną. Wybrane aspekty dotyczące bezprawności, systematyki przepisów oraz dobra prawnie chronionego, "Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych" 2015, z. 1, s. 101- 126 oraz "e-Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych", 2/2015 (data publikacji: 13 IV 2015), s. 1 – 28.
-
Intertemporalne zagadnienia nowelizacji przepisów o karze łącznej. Wybrane problemy w kontekście art. 19 ustawy nowelizującej z dnia 20 lutego 2015 r., "Palestra" 2015, z. 7 – 8, s. 144 – 155.
-
Znamiona przedmiotowe i podmiotowe przepisów penalizujących złożenie fałszywego oświadczenia majątkowego przez osobę pełniącą funkcję publiczną (wykładnia art. 233 § 6 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k. oraz art. 14 ustawy antykorupcyjnej), "Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych" 2015, z. 4, s. 33 - 55 oraz "e-Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych" 8/2015 (data publikacji: 30 IX 2015), s. 1 - 24.
Publikacje dydaktyczne
-
Prawo karne. Testy, podpowiedzi, rozwiązania, red. M. Małecki, Kraków 2016.
Glosy
-
Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 2 października 2014 r., IV KK 82/14, Palestra 2016, nr 9, s. 104 - 108.