Mikołaj Małecki
Doktor habilitowany nauk prawnych, adiunkt w Katedrze Prawa Karnego Uniwersytetu Jagiellońskiego, prezes Krakowskiego Instytutu Prawa Karnego Fundacji, w ramach którego pełni także funkcję CEO wydawnictwa naukowego. Autor kilkuset opracowań poświęconych prawu karnemu, w tym książek: Przygotowanie do przestępstwa. Analiza dogmatycznoprawna (2016), Przypisanie winy. Podstawy teorii ekskulpantów (2019), Restrykcje stanu epidemii (2020). Publikował między innymi w Cambridge University Press, Państwie i Prawie, Przeglądzie Sądowym, Orzecznictwie Sądów Polskich, Palestrze.
Popularyzator nauki, autor bloga i portalu Dogmaty Karnisty zrzeszającego społeczność ponad 66.000 osób na Facebooku. Stypendysta Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w czasie studiów prawniczych (2009). Uhonorowany stypendium Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego dla wybitnych młodych naukowców (2019-2022). Jeden z najbardziej wpływowych prawników w Polsce w rankingach Dziennika Gazety Prawnej (2019 i 2020). Finalista konkursu Popularyzator nauki 2019, organizowanego przez serwis Nauka w Polsce we współpracy w Ministerstwem Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Wielokrotnie wyróżniany przez Rektora UJ za wysoką jakość pracy dydaktycznej i pracę organizacyjną.
Zajęcia z prawa karnego w ramach koła naukowego zaczął prowadzić już w czasie studiów magisterskich, które ukończył w 2010. Trzy lata później uzyskał stopień doktora nauk prawnych pod kierunkiem prof. dr hab. Andrzeja Zolla. Posiada także wykształcenie filozoficzne.
Data i miejsce urodzenia: 15 stycznia 1986 w Częstochowie
E-mail: mikolaj.malecki@uj.edu.pl
Kontakt dla mediów: telefon 604461230
Kontakt dla mediów: telefon 604461230
Marki i social-media
- Dogmaty Karnisty (portal)
- Dogmaty Karnisty (społeczność)
- Pole Karne (kanał YT)
- Ćwiczenia z Karnego (podcast)
Profile naukowe
Kwalifikacje
- Doktor habilitowany nauk prawnych, Uniwersytet Jagielloński: 2020
- Doktor nauk prawnych, Uniwersytet Jagielloński: 2013
- Magister nauk prawnych, Uniwersytet Jagielloński: 2010
- Licencjat filozofii, Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie: 2010
Praca
- adiunkt, Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński (od 2016)
- asystent, Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński (2013–2016)
Granty
- 2020 – grant w ramach programu Inicjatywa Doskonałości w Uniwersytecie Jagiellońskim SocietyNow!#1: Restrykcje i represje stanu epidemii (prawne aspekty funkcjonowania społeczeństwa w trakcie i po pandemii) - kierownik
- 2019-2020 – grant China-EU School of Law: Criminal Responsibility of Collective Entities. Confiscation of instrumentalities and proceeds of crime. Chinese-Polish Comparative Study - wykonawca
- 2018-2021 – grant badawczy Narodowego Centrum Nauki OPUS: Nowy model prawa wykroczeń. Analiza teoretyczna, normatywna i empiryczna, Uniwersytet Jagielloński - wykonawca
- 2018-2019 – grant badawczy Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego w ramach konkursu dla młodych naukowców: Prawo karne wobec przemian kulturowych - wykonawca
- 2017-2018 – grant badawczy Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego w ramach konkursu dla młodych naukowców: Przepisy karne ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii - analiza dogmatyczna na tle teoretycznym - wykonawca
- 2017-2018 – grant badawczy Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego w ramach konkursu dla młodych naukowców: Modelowa i dogmatyczna analiza okoliczności ekskulpujących sprawcę czynu zabronionego - kierownik
- 2017-2018 – grant badawczy Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego w ramach konkursu dla młodych naukowców: Przyszłość prawa karnego - wykonawca
- 2014-2015 – grant badawczy Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego w ramach konkursu dla młodych naukowców: Przygotowanie do przestępstwa. Analiza dogmatycznoprawna - kierownik
Redakcje czasopism
- „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” – redaktor prowadzący, sekretarz (2015-2020); redaktor (od 2020)
- „Przegląd Konstytucyjny” – redaktor prowadzący (2017-2021)
- „Karne24.com” – redaktor naczelny (od 2017)
-
„Racjonalia. Z punktu widzenia humanistyki” – współzałożyciel (2011), redaktor naczelny (2011-2018), redaktor techniczny (2011–2014)
- „Paragraf na Drodze” – redaktor tematyczny (2012-2020)
- „Kwartalnik Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury” – redaktor merytoryczny (2017)
Działalność uniwersytecka
- rzecznik dyscyplinarny Rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego ds. nauczycieli akademickich (2021-2024)
- członek zespołu ds. reformy studiów prawniczych przy Dziekanie WPiA UJ (od 2019)
- członek zespołu wdrażającego ustawę o szkolnictwie wyższym i nauce na WPiA UJ (2018-2019)
- rzecznik dyscyplinarny Rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego ds. studentów i doktorantów (2016–2020)
- członek Wydziałowej Komisji Programowo-Dydaktycznej WPiA UJ (od 2016)
- członek Wydziałowej Komisji ds. Jakości Kształcenia WPiA UJ (2012–2013)
- członek Wydziałowej Komisji Programowo-Dydaktycznej WPiA UJ (2013)
- przedstawiciel doktorantów w Radzie WPiA UJ (2013)
- przedstawiciel doktorantów w Radzie Wydziału Filozoficznego UPJPII (2012–2013)
Organizacje naukowe
- Krakowski Instytut Prawa Karnego Fundacja – prezes (od 2014), CEO wydawnictwa naukowego (od 2014)
- Koło Naukowe Studentów Filozofii UPJPII – prezes (2010–2013)
-
Towarzystwo Biblioteki Słuchaczów Prawa Uniwersytetu Jagiellońskiego, Sekcja Prawa Karnego – członek zwyczajny (2007–2010); członek senior (2011–2013)
Dydaktyka
- Prawo karne materialne – ćwiczenia, Uniwersytet Jagielloński (corocznie od 2010)
- Część szczególna prawa karnego – ćwiczenia (2013-2017, 2021/2022), wykład (od 2018) - Uniwersytet Jagielloński
-
Współczesne problemy prawa karnego – warsztaty, Uniwersytet Jagielloński, wspólnie z dr hab. Agnieszką Barczak-Oplustil (2017-2018)
- Seminarium z prawa karnego, Uniwersytet Jagielloński (od 2022/2023)
- Seminarium z prawa karnego, Uniwersytet Jagielloński, wspólnie z dr hab. Agnieszką Barczak-Oplustil (2020/2021, 2021/2022)
- Seminarium z prawa karnego, Uniwersytet Jagielloński, wspólnie z dr hab. Szymonem Tarapatą (2021/2022, 2022/2023)
- Proseminarium z prawa karnego, Uniwersytet Jagielloński, wspólnie z dr hab. Agnieszką Barczak-Oplustil (2019/2020)
- Studia podyplomowe prawa karnego materialnego i procesowego – wykład (od 2019)
- Prawo karne – wykład, Wyższa Szkoła Humanitas w Sosnowcu (2016)
- Zajęcia z prawa karnego materialnego w ramach koła naukowego TBSP UJ (2007–2010)
Praktyka
- Uniwersytecka Poradnia Prawna Uniwersytetu Jagiellońskiego, Sekcja Prawa Karnego (2008/2009)
- Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział III Karny – praktyka permanentna (2008–2010)
Nagrody i wyróżnienia
- Stypendium Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego dla wybitnych młodych naukowców (2019-2022)
- Laureat 41. miejsca w rankingu 50 najbardziej wpływowych prawników w Polsce w 2020 (Dziennik Gazeta Prawna)
- Zwycięzca plebiscytu na Mem Roku 2020 organizowanego przez społeczność Karny Jeż na Facebooku (bohater mema "Bążur")
- Laureat 9. miejsca w rankingu 50 najbardziej wpływowych prawników w Polsce w 2019 (Dziennik Gazeta Prawna)
- Finalista konkursu Popularyzator Nauki serwisu PAP, Nauka w Polsce i Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego (edycja 2019)
- Wyróżnienie w konkursie Wolters Kluwer i Przeglądu Sądowego na książkę prawniczą najbardziej przydatną w praktyce wymiaru sprawiedliwości, edycja w 2018 (Przygotowanie do przestępstwa. Analiza dogmatycznoprawna, Warszawa 2016)
- Wyróżnienie za wysoką jakość pracy dydaktycznej na Uniwersytecie Jagiellońskim na podstawie ankiet studenckich (za rok 2013/2014)
- Stypendium Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego dla wyróżniających się studentów (2009)
Zainteresowania naukowe
- Podstawy odpowiedzialności karnej, w tym zagadnienie winy
- Formy popełnienia przestępstwa
- Filozoficzne i teoretyczne zagadnienia prawa karnego
- Problemy legislacyjne prawa karnego
- Metadydaktyka prawa karnego
PUBLIKACJE
Monografie
-
Przygotowanie do przestępstwa. Analiza dogmatycznoprawna, Warszawa 2016, ss. 400. Zobacz monografię
- Przypisanie winy. Podstawy teorii ekskulpantów, Kraków 2019, ss. 288; drugie wydanie 2021. Zobacz monografię
- Restrykcje stanu epidemii, współautor: Daniel Kwiatkowski, Kraków 2020, ss. 16 (druk), ss. 82 (e-book). Zobacz monografię
Udział w monografiach
-
Kara łączna: obligatoryjna czy fakultatywna? Wyrok łączny: z urzędu czy na wniosek? Szkic zagadnienia, w: Zagadnienia teorii i nauczania prawa karnego. Kara łączna. Księga jubileuszowa Profesor Marii Szewczyk, red. W. Górowski, P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel, Warszawa 2013, s. 473–484.
-
Karalne czy niekaralne formy form stadialnych?, w: Granice kryminalizacji i penalizacji, red. S. Pikulski, M. Romańczuk-Grącka, Olsztyn 2013, s. 35–45.
-
Niekaralne, lecz karane przygotowania do przestępstwa, w: Nullum crimen sine lege, red. I. Sepioło, Warszawa 2013, s. 141–154.
-
Kontratyp sztuki de lege lata, w: Odpowiedzialność karna artysty za obrazę uczuć religijnych, red. F. Ciepły, Warszawa 2014, s. 136–149.
-
Nieumyślność wczoraj, dziś i jutro, w: Reforma prawa karnego, red. I. Sepioło-Jankowska, Warszawa 2014, s. 73–93.
-
Zbiegi i kolizje przypisania skutku, w: Obiektywne oraz subiektywne przypisanie odpowiedzialności karnej, red. J. Giezek, P. Kardas, Warszawa 2016, s. 317–347.
-
Etyczny hacking w świetle prawa karnego (na marginesie nowelizacji art. 269b § 1a k.k. i art. 269c k.k.), współautor: Bartosz Kwiatkowski, w: Między stabilnością a zmiennością prawa karnego. Dylematy ustawodawcy, red. W. Cieślak, M. Romańczuk-Grącka, Olsztyn 2017, s. 507–516.
-
Niepełnosprawność jako następstwo pokrzywdzenia przestępstwem (zagadnienia podstawowe), współautor: Wojciech Płóciennik, w: Urzeczywistnianie idei humanizmu w kontekście zagwarantowania podstawowych praw osobom z niepełnosprawnościami, red. M. Borski, Sosnowiec 2017, s. 331–344.
Komentarze
-
Usprawiedliwiony błąd co do okoliczności stanowiącej znamię czynu zabronionego (art. 28 § 1 k.k.), w: Nowelizacja prawa karnego 2015. Komentarz, red. W. Wróbel, Kraków 2015, s. 43–52.
-
Ustawowe zagrożenie karą i sądowy wymiar kary, w: Nowelizacja prawa karnego 2015. Komentarz, red. W. Wróbel, Kraków 2015, s. 283–319.
-
Art. 16; Art. 17, w: Kodeks karny. Część ogólna. Tom I. Komentarz do art. 1–52 (cz. 1), red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2016, s. 313–354; 355–362.
-
Art. 126c, w: Kodeks karny. Część szczególna. Tom II. Komentarz do art. 117-211a, red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2017, s. 91–106.
-
Art. 56, Art. 57, w: Przestępstwa narkotykowe i dopalacze. Komentarz, red. W. Górowski, D. Zając, Kraków 2019, s. 129–171; 173–190.
- Niekonstytucyjna abolicja za wybory kopertowe, LEX/el. 2023 (wydanie elektroniczne).
Artykuły
-
Granice usiłowania przestępstw pedofilskich w świetle art. 200a § 1 i § 2 k.k., „Przegląd Sądowy” 2011, nr 6, s. 50–63.
-
Posiadasz – odpowiadasz! Komentarz do uchwały siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 27 stycznia 2011 r., I KZP 24/10, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2011, nr 2, s. 149–168.
-
Grooming (karalne przygotowanie do przestępstwa pedofilskiego), „Państwo i Prawo” 2011, nr 7/8, s. 89–101.
-
Na marginesie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 27 września 2010 r., sygn. V KK 34/10 (o znamieniu „człowiek”), „Prokuratura i Prawo” 2011, nr 7/8, s. 75–91.
-
Charakter prawny art. 178a § 4 Kodeksu karnego, „Paragraf na Drodze” 2011, nr 8, s. 27–37.
-
Zmiana normatywna art. 98 Kodeksu wykroczeń („inne osoby”). Rzecz o regułach wykładni tekstu ustawy karnej, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2011, nr 3, s. 153–168.
-
Współsprawstwo wypadku drogowego. Studium nietypowego przypadku, „Paragraf na Drodze” 2012, nr 1, s. 14–24.
-
Przypisanie skutku na przykładzie nieostrożnego prowadzenia pojazdu w rejonie przejścia dla pieszych, „Paragraf na Drodze” 2013, nr 4, s. 5–19.
-
Z problematyki obiektywnego przypisania skutku (przypadek płonącego anioła), „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2013, nr 2, s. 43–75.
-
Kryteria przypisania zamiaru wynikowego. Uwagi na marginesie wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 29 kwietnia 2013 r., II AKa 62/13, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2013, nr 3, s. 29–50.
-
Przestępstwo określone w art. 178a § 4 k.k. Uwagi de lege lata, „Paragraf na Drodze” 2013, nr 10, s. 13–23.
-
Funkcje ustawowej definicji przygotowania do przestępstwa. Zarys problematyki, „Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego” 2013, t. XXX, s. 55–72.
-
Normatywna zawartość art. 178a § 4 k.k. W odpowiedzi na kilka uwag prof. R. A. Stefańskiego, „Paragraf na Drodze” 2014, nr 1, s. 5–13.
-
Interpretacja art. 231 § 1 k.k. Rzecz o uzasadnieniu i konsekwencjach uchwały siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 24 stycznia 2013 r. (I KZP 24/12), „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2014, nr 1, s. 109–124.
-
Umyślność i nieumyślność w projekcie nowelizacji kodeksu karnego. Analiza wybranych uwag krytycznych, „Palestra” 2014, nr 5/6, s. 108–117.
-
Poczytalność i wina psychopaty w świetle ewolucyjnych koncepcji genezy psychopatii, współautor: Radosław Zyzik, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2014, z. 3, s. 161–174.
-
Kryteria oceny dorobku doktorantów, współautor: Kamil Mamak, „Państwo i Prawo” 2014, nr 11, s. 92–106.
-
Usprawiedliwiony błąd co do okoliczności stanowiącej znamię czynu zabronionego w świetle nowelizacji art. 28 § 1 k.k., „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2015, nr 1, s. 23–49.
-
Usiłowanie podżegania do podżegania do zabójstwa. Studium przypadku, „Przegląd Sądowy” 2015, nr 5, s. 95–111.
-
Niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym. Uwagi zasadnicze na tle pewnego przypadku, „Paragraf na Drodze” 2015, nr 5, s. 30–51.
-
Sekwencja krótkoterminowej kary pozbawienia wolności i kary ograniczenia wolności (art. 37b k.k.) – zagadnienia podstawowe, „Palestra” 2015, nr 7/8, s. 36–45.
-
Ustawowa regulacja kryteriów przypisania skutku (analiza wybranych uwag krytycznych), „Państwo i Prawo” 2015, nr 8, s. 91–103.
-
Granice sztuki w świetle prawa karnego, „Zeszyty Artystyczne” 2015, nr 26, s. 41–55.
-
Jak rozumieć niebezpieczeństwo katastrofy? Problematyka przypisania skutku i tożsamości czynu opisanego w art. 174 Kodeksu karnego, „Paragraf na Drodze” 2016, nr 2, s. 5–28.
-
Nieostrożność w konstrukcji przestępstwa nieumyślnego, „Prokuratura i Prawo” 2016, nr 5, s. 26–44.
- Co zmienia nowelizacja art. 37b k.k.?, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2016, nr 2, s. 19–52.
-
Nieumyślność (artykuł polemiczny), „Państwo i Prawo” 2016, nr 9, s. 98–112.
-
Przestępstwo niezatrzymania pojazdu do kontroli drogowej (projektowany art. 178b Kodeksu karnego), „Paragraf na Drodze” 2016, nr 10, s. 21–28.
-
Charakter prawny art. 37a k.k., „Przegląd Sądowy” 2016, nr 11/12, s. 184–198.
-
Przestępstwo niealimentacji w perspektywie zmian (uwagi do rządowego projektu nowelizacji art. 209 k.k. z 28 października 2016 r.), „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2016, nr 4, s. 35–61.
-
Charakter prawny art. 178 § 1a Kodeksu karnego. Uwagi do projektu nowelizacji, współautor: Adrian Duda, „Paragraf na Drodze” 2017, nr 2, s. 5–19.
-
Wymiar kary za popełnienie przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji po najnowszych nowelizacjach Kodeksu karnego, współautor: Paweł Tabora, „Paragraf na Drodze” 2017, nr 3, s. 5–33.
-
O usiłowaniu nieudolnym na marginesie glosy K. Kmąka, „Prokuratura i Prawo” 2017, nr 10, s. 129–147.
-
Między bezprawnością, karalnością i winą (na marginesie artykułu prof. Zbigniewa Jędrzejewskiego), „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2017, nr 3, s. 75–94.
-
Odpowiedzialność karna za niebezpieczne hamowanie. Studium trzech przypadków, współautor: Daniel Kwiatkowski, „Paragraf na Drodze” 2018, nr 1, s. 17–33.
-
The New Polish ‘Memory Law’: A Short Critical Analysis, współautor: Piotr Mikuli, „DPCE online” 2018, nr 1, ss. 6.
-
Stan wyższej konieczności konstytucyjnej, współautor: Maciej Pach, „Państwo i Prawo” 2018, nr 7, s. 38–57.
-
Karalność współdziałania w popełnieniu wykroczenia, „Przegląd Sądowy” 2018, nr 7-8, s. 63–77.
-
Charakter prawny kontratypu w świetle koncepcji zbiegu wartościowań tego samego czynu, współautor: Paweł Marcin Dudek, „Państwo i Prawo” 2019, nr 3, s. 45–61.
Glosy
-
Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 29 września 2009 r., III KK 105/09, „Internetowy Przegląd Prawniczy TBSP UJ” 2010, nr 1 (4), s. 52–64 (krytyczna, odpowiedzialność nieletniego za czyn ciągły).
-
Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 16 grudnia 2009 r., IV KK 168/09, „Gdańskie Studia Prawnicze. Przegląd Orzecznictwa” 2010, nr 3/4, s. 139–146 (aprobująca, tożsamość czynu w wypadku znęcania się nad kilkoma osobami).
-
Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 8 czerwca 2010 r., II AKa 48/10, „Ius Novum” 2011, nr 2, s. 164–173 (krytyczna, współsprawstwo zgwałcenia zbiorowego).
-
Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 17 września 2009 r., II AKa 181/09, „Gdańskie Studia Prawnicze. Przegląd Orzecznictwa” 2011, nr 2, s. 167–175 (krytyczna, trzy problemy z czynem ciągłym).
-
Glosa do uchwały siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 października 2011 r., II GPS 1/11, „Administracja. Teoria-Dydaktyka-Praktyka” 2011, nr 3, s. 189–201 (aprobująca, transport drogowy „bez wymaganej licencji”).
-
Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 19 stycznia 2011 r., IV KK 356/10, „Internetowy Przegląd Prawniczy TBSP UJ” 2012, nr 1 (8), s. 52–64 (częściowo krytyczna, obiektywne przypisanie skutku oraz wykładnia art. 160 § 1 i 2 k.k.).
-
Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 19 stycznia 2012 r., I KZP 22/11, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2012, nr 1, s. 101–116 (aprobująca, wykładnia art. 178a § 4 k.k. i jego zbieg z art. 244 k.k.).
-
Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 1 września 2011 r., V KK 43/11, „Przegląd Sądowy” 2012, nr 11/12, s. 196–205 (częściowo krytyczna, wykładnia art. 200a § 1 i 2 k.k.).
-
Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 6 lutego 2008 r., V KK 280/07, „Studenckie Zeszyty Naukowe” 2012, nr 22, s. 131–141 (częściowo krytyczna, współsprawstwo przestępstwa nieumyślnego i kryteria przypisania skutku).
-
Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 29 października 2012 r., I KZP 12/12, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2013, nr 2, s. 140–145 (aprobująca, obraza uczuć religijnych).
-
Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 15 lutego 2012 r., II KK 193/11, „Gdańskie Studia Prawnicze. Przegląd Orzecznictwa” 2013, nr 3, s. 89–103 (aprobująca, kryteria przypisania skutku).
-
Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 7 marca 2013 r., V KK 351/12, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2014, nr 3, s. 418–426 (krytyczna, granica między usiłowaniem a przygotowaniem do kradzieży).
-
Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 15 listopada 2013 r., III KK 326/13, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2014, nr 12, s. 1682–1692 (interpretacyjna w zakresie zwrotu „sprawca przestępstwa określonego w art. 178a § 4 k.k.”).
-
Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 14 marca 2012 r., II AKa 54/12, „Gdańskie Studia Prawnicze. Przegląd Orzecznictwa” 2015, nr 2, s. 102–110 (częściowo krytyczna, podrobienie pieniędzy do gry planszowej).
-
Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 6 listopada 2014 r., IV KK 157/14, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2015, nr 11, s. 1598–1605 (częściowo krytyczna, strach lub wzburzenie a znamiona obrony koniecznej, usprawiedliwiony błąd co do kontratypu).
-
Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 17 stycznia 2013 r., V KK 99/12, współautor: Paweł Marcin Dudek, „Przegląd Sądowy” 2016, nr 2, s. 115–126 (krytyczna, znamiona kontratypu: zamach, odpieranie zamachu, proporcjonalność dóbr, konflikt dóbr, subsydiarność, błąd co do kontratypu).
-
Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 5 marca 2015 r., III KK 274/14, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2016, nr 10, s. 1418–1426 (aprobująca, krytyka tzw. pozaustawowego kontratypu działalności artystycznej).
-
Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 31 marca 2016 r., II KK 361/15, „Przegląd Sądowy” 2017, nr 3, s. 118–127 (krytyczna, stosowanie art. 37a k.k.).
-
Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 30 marca 2016 r., I KZP 23/15, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2017, nr 3, s. 157–165 (aprobująca, kryteria podobieństwa przestępstw).
-
Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 21 marca 2017 r., II AKa 17/17, „Gdańskie Studia Prawnicze. Przegląd Orzecznictwa” 2017, nr 2, s. 65–72 (aprobująca z wątkiem krytycznym, obserwacja lokalu jako niekaralne przygotowanie do rozboju).
-
Glosa do uchwały 7 sędziów Sądu Najwyższego z 19 stycznia 2017 r., I KZP 16/16, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2017, nr 7/8, s. 221–230 (krytyczna, brak przedmiotu nadającego się do popełnienia na nim czynu zabronionego).
-
Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 16 grudnia 2016 r., II KK 295/16, „Gdańskie Studia Prawnicze. Przegląd Orzecznictwa” 2018, nr 1, s. 73–80 (aprobująca, sekwencja kar łącznych z art. 87 § 2 k.k. a sekwencja kar z art. 37b k.k.).
- Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 17 marca 2016 r., IV KK 380/15, „Przegląd Sądowy” 2018, nr 1, s. 107–115 (krytyczna, fazy groomingu z art. 200a § 2 k.k.).
-
Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 11 stycznia 2017 r., III KK 196/16, współautorzy: Natalia Szabatowska, Wojciech Płóciennik, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2018, nr 3, s. 52–62 (aprobująca, wykładnia znamienia „wiele osób” na gruncie art. 163 k.k.).
Głosy na konferencjach opublikowane
-
Głos w dyskusji, w: Środki reakcji na czyn zabroniony po reformie Kodeksu karnego z lutego 2015 r. Pierwsze doświadczenia, red. J. Majewski, Warszawa 2017, s. 171–173 (wystąpienie m.in. na temat art. 37a i 37b k.k.).
-
Głos w dyskusji, w: Czynny żal jako okoliczność wpływająca na odpowiedzialność karną, red. J. Majewski, Warszawa 2018, s. 135–138 (wystąpienie m.in. na temat charakteru prawnego kontraczynu).
Ekspertyzy
-
Opinia do przedstawionego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich, druk nr 846, Sejm VIII kadencji, współautorka: Agnieszka Barczak-Oplustil, Krakowski Instytut Prawa Karnego Fundacja, ss. 12.
-
Opinia w sprawie odpowiedzialności karnej uczestnika programu bug bounty (na gruncie polskiego Kodeksu karnego), współautor: Bartosz Kwiatkowski, Fundacja Frank Bold, Krakowski Instytut Prawa Karnego Fundacja, ss. 20, (opinia przygotowana w związku z pracami legislacyjnymi toczącymi się w Ministerstwie Cyfryzacji i Ministerstwie Sprawiedliwości).
- Opinia do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw, druk nr 1231, Sejm VIII kadencji, współautor: Adrian Duda, Krakowski Instytut Prawa Karnego Fundacja, ss. 16.
Książki dydaktyczne
-
Prawo karne. Testy, podpowiedzi, rozwiązania, współautorzy: G.J. Artymiak, A. Barczak-Oplustil, M. Bielski, J. Duda, M. Górczak, W. Górowski, K. Mamak, M. Pyrcak-Górowska, M. Sławiński, T. Sroka, A. Wojtaszczyk, D. Zając, W. Zontek, red. M. Małecki, Kraków 2016, ss. 216.
-
Prawo karne. Testy, podpowiedzi, rozwiązania, współautorzy: G.J. Artymiak, A. Barczak-Oplustil, M. Bielski, J. Duda, M. Górczak, W. Górowski, K. Mamak, M. Pyrcak-Górowska, M. Sławiński, T. Sroka, A. Wojtaszczyk, M. Wantoła, D. Zając, W. Zontek, red. M. Małecki, Kraków 2018, ss. 233, wydanie II zaktualizowane i rozszerzone.
Sprawozdania
-
Między kulturą i prawem, „Alma Mater. Miesięcznik Uniwersytetu Jagiellońskiego” 2012, nr 11 (151), s. 41–43 (jubileusz 70. urodzin prof. Andrzeja Zolla).
-
Jubileusz Profesora Andrzeja Zolla (Kraków 7 IX 2012), „Państwo i Prawo” 2013, nr 1, s. 110–112.
Opracowania edukacyjne
-
Obywatel w postępowaniu karnym. Prawa i obowiązki, współautorzy: Sz. Goliński, B. Kwiatkowski, M. Pyrcak, K. Respekta, T. Sroka, E. Stańczyk, red. T. Sroka, Warszawa 2010.
-
Jak uzyskać kompensatę od państwa? Za co i ile trzeba płacić?, w: J. Adamiec, J. Garncarz, Sz. Goliński, M. Kryczko, B. Kwiatkowski, M. Małecki, I. Pawlik, G. Pokrzywka, M. Pyrcak, J. Reimus, K. Respekta, E. Stańczyk, T. Sroka, Zostałem pokrzywdzony przestępstwem. I co dalej? Informator dla pokrzywdzonego, red. T. Sroka, Kraków 2010, s. 132–146.
-
Stypendialna ocena doktorantów. Cz. I, „Forum Akademickie” 2012, nr 6, s. 40–41.
-
Stypendialna ocena doktorantów. Cz. II, „Forum Akademickie” 2012, nr 7/8, s. 60–62.
Opinie, felietony, wywiady w prasie drukowanej
-
Powrót do rozwiązań, które nie zdały egzaminu, „Dziennik Gazeta Prawna”, dodatek „Prawnik”, 19 stycznia 2016 r., nr 11 (4158), s. D6-D7 (opinia o projekcie nowelizacji przepisów dotyczących dozoru elektronicznego jako formy wykonania kary pozbawienia wolności).
-
Dziecko nie zasługuje na większą ochronę niż staruszek, „Dziennik Gazeta Prawna”, 20 września 2016 r., nr 182 (4329), s. B8 (opinia o prezydenckim projekcie zmian w Kodeksie karnym).
-
Należy karać za wywołanie zagrożenia, a nie nieposłuszeństwo wobec władzy, „Dziennik Gazeta Prawna”, 26 września 2016 r., nr 186 (4333), s. B8 (wywiad na temat ministerialnego projektu zmian w Kodeksie karnym, zakładającego odpowiedzialność karną za niezatrzymanie pojazdu do kontroli drogowej).
-
Kontratyp samoobrony narodu, „Dziennik Gazeta Prawna”, 22 grudnia 2016 r., nr 247 (4394), s. B6 (opinia na temat odpowiedzialności karnej osób demonstrujących przed Sejmem w nocy z 16 na 17 grudnia 2016 r.).
-
Obrona konieczna Rzeczypospolitej Polskiej, „Dziennik Gazeta Prawna”, 17 stycznia 2017 r., nr 11 (4410), s. B8 (opinia w sprawie odpowiedzialności karnej posłów protestujących w Sejmie).
-
Co grozi przebierańcom w togach, współautor: Maciej Pach, „Rzeczpospolita”, 21 lutego 2017, nr 43 (10681), s. C8 (felieton o odpowiedzialności karnej osób podających się za sędziów Trybunału Konstytucyjnego).
-
Karać można tylko za działania umyślne, „Dziennik Gazeta Prawna”, 22 marca 2017 r., nr 57 (4456), s. A2 (rozmowa z P. Szymaniakiem o znamionach przestępstwa zdrady dyplomatycznej).
-
Trudno chronić hakerów działających w dobrej wierze, „Dziennik Gazeta Prawna”, 9 maja 2017 r., nr 88 (4487), s. B8 (opinia w sprawie nowelizacji art. 269b i 269c k.k.).
-
Znieważyć Polskę Walczącą można by w pojedynkę, „Dziennik Gazeta Prawna”, dodatek „Prawnik”, 23 maja 2017 r., nr 98 (4497), s. D6 (opinia o odpowiedzialności za współudział w popełnieniu wykroczenia).
-
W „naszej twierdzy” agresorowi także będzie wolno więcej, „Dziennik Gazeta Prawna”, 13 czerwca 2017 r., nr 113 (4512), s. B8 (wywiad z P. Szymaniakiem o projekcie nowelizacji przepisów o obronie koniecznej).
-
Ministerstwo Sprawiedliwości po zgwałceniach do celu, „Dziennik Gazeta Prawna”, 11 września 2017 r., nr 175 (4574), s. B8 (opinia o projekcie nowelizacji przepisów o zgwałceniu).
-
MS zwiększa prawa nie ofiar, a napastników, „Dziennik Gazeta Prawna”, 26 września 2017 r., nr 186 (4585), s. B6 (opinia o projekcie nowelizacji przepisów o obronie konicznej).
-
Himalaje propagandy, „Dziennik Gazeta Prawna”, 11 października 2017 r., nr 197 (4596), s. B6 (replika do polemiki prok. T. Szafrańskiego nt. uzasadnienia nowelizacji przepisów o obronie koniecznej).
-
Koń trojański obrony koniecznej, „Rzeczpospolita”, 28 listopada 2017 r., nr 276 (10914), s. D4 (polemika z K. Kuczyńskim nt. nowelizacji przepisów o niekaralności przekroczenia granic obrony koniecznej).
-
Państwo policyjne czy obywatelskie?, „Dziennik Gazeta Prawna”, 14 grudnia 2017 r., nr 242 (4641), s. B6 (opinia o projektach rozszerzenia uprawnień i ochrony prawnej funkcjonariuszy policji).
-
Pasażer powozu też znęca się nad koniem, „Dziennik Gazeta Prawna”, 9 stycznia 2018 r., nr 6 (4656), s. B8 (felieton o odpowiedzialności turysty za zaniechanie udzielenia pomocy cierpiącemu zwierzęciu).
-
To kradzież z włamaniem, współautor: Paweł Marcin Dudek, „Rzeczpospolita”, 9 stycznia 2018 r., nr 6 (10946), dodatek „Rzecz o Prawie”, nr 5 (10945), s. D1 (opinia o odpowiedzialności karnej za płatność zbliżeniową cudzą kartą).
-
Skuteczny bat na neonazistów, „Rzeczpospolita”, 6 lutego 2018 r., nr 30 (10970), s. D3 (opinia o odpowiedzialności karnej za świętowanie urodzin Hitlera).
-
Paragrafy adaptują się do technologii, współautor: Paweł Marcin Dudek, „Rzeczpospolita”, 13 lutego 2018 r., nr 36 (10976), s. A19 (polemika z D. Czajkowskim o odpowiedzialności karnej za płatność zbliżeniową cudzą kartą).
-
Zbyt krótka lista kwalifikowanych zgwałceń, „Dziennik Gazeta Prawna”, 1 marca 2018 r., nr 43 (4693), s. B6 (opinia o projekcie nowelizacji przepisów o zgwałceniu).
-
Wymiar kary jak w „Milionerach”, współautor: Paweł Marcin Dudek, „Dziennik Gazeta Prawna”, 17 maja 2018 r., nr 95 (4745), s. B6 (opinia o zapowiedziach Ministerstwa Sprawiedliwości dotyczących wprowadzenia kary 30 lat pozbawienia wolności).
-
W konstytucji nie ma abolicji, „Dziennik Gazeta Prawna”, 23 lipca 2018 r., nr 141 (4791), s. B8 (opinia o wyroku Trybunału Konstytucyjnego dotyczącym prawa łaski).
-
65 lat więzienia za kradzieże z włamaniem, „Dziennik Gazeta Prawna”, 27-29 lipca 2018 r., nr 145 (4795), s. A8 (opinia o modelu wymierzania kary łącznej).
-
Konstytucja nie znieważa pomnika, „Dziennik Gazeta Prawna”, 8 sierpnia 2018 r., nr 153 (4803), s. B5 (opinia o odpowiedzialności karnej za nałożenie na pomnik koszulki z napisem „Konstytucja”).
-
Nadciąga zła zmiana w prawie karnym, „Rzeczpospolita”, 14 listopada 2019 r., nr 265 (11205) , s. A16 (opinia o procesowanych propozycjach zmian w prawie karnym).
-
Klasyczny populizm prawny, „Dziennik Gazeta Prawna”, 28 stycznia 2019 r., nr 19 (4921), s. B8 (opinia o podstawowych mankamentach projektowanych zmian w prawie karnym).
-
Zarządzanie strachem, „Dziennik Gazeta Prawna”, dodatek „Prawnik”, 5 lutego 2019 r., nr 25 (4927), s. E3 (analiza ministerialnego projektu nowelizacji Kodeksu karnego ogłoszonego 25 stycznia 2019 r.).
-
Wątpliwa konstytucyjność lex Zdanowska, „Dziennik Gazeta Prawna”, 6 lutego 2019 r., nr 26 (4928), s. C3 (opinia o nowelizacji przepisów o zakazie biernego prawa wyborczego w perspektywie konstytucyjnej).
-
Nie warto rezygnować z zachęcania do współpracy z organami ścigania, „Dziennik Gazeta Prawna”, 21 marca 2019 r., nr 57 (4959), s B6 (rozmowa z P. Szymaniakiem na temat proponowanych zmian w przepisach o małym świadku koronnym).
Analizy w czasopismach internetowych
-
Uzyskanie cudzego bitcoina karane jak kradzież, współautor: Paweł Marin Dudek, „Karne24.com”, 3 października 2018 r.
-
Przestępstwa narkotykowe i dopalacze: nowy komentarz dla praktyków, „Karne24.com”, 10 grudnia 2018 r.
-
„Umysł prawniczy” prof. Brożka: intuicja, wyobraźnia, język, „Karne24.com”, 11 października 2018 r.
-
„Pomysły poszukują nas, nie na odwrót”. Artykuł naukowy zamiast magisterki, „Karne24.com”, 26 października 2017 r.
-
„Można usiłować podżeganie” – popularyzacja złotych myśli Krakowskiej Szkoły Prawa Karnego, „Karne24.com”, 11 października 2017 r.
-
Wbrew intencjom Sejmu, niektóre przypadki niealimentacji przestały być przestępstwem, „Karne24.com”, 5 czerwca 2017 r.
-
MS: We własnym domu można przekraczać granice obrony koniecznej, „Karne24.com”, 27 kwietnia 2017 r.
-
Senat RP zatwierdził bez poprawek zaostrzenie kar za przestępstwa drogowe, „Karne24.com”, 24 kwietnia 2017 r.
-
Prof. A. Zoll dla Karne24.com: Należy stosować prawo, a nie straszyć prawem, „Karne24.com”, 18 kwietnia 2017 r.
MEDIA
Telewizja - na żywo
-
TVN24, magazyn Polska i Świat, 9 lutego 2018 r., wypowiedź na temat odpowiedzialności karnej za użycie frazy „polski obóz śmierci”, https://www.tvn24.pl/polska-i-swiat,33,m/trwa-spor-wokol-ustawy-o-ipn,813505.html
-
Polsat News, serwis Wydarzenia, 15 czerwca 2018 r., wypowiedź na temat łowcy pedofilów i odpowiedzialności karnej za grooming.
Telewizja - wypowiedzi cytowane
Radio - na żywo
- 25 + 25 = 20 - jak Senat nowelizację Kodeksu Karnego poprawiał, wywiad w Radio TOK FM, 11 czerwca 2019 r., posłuchaj
-
Jest pewne, że nowy Kodeks Karny będzie naruszał Konstytucję i Konwencję Europejską, wywiad w Radio TOK FM, 30 maja 2019 r., posłuchaj
-
Absurdy w nowelizacji Kodeksu Karnego, wywiad w Radio TOK FM, 16 maja 2019 r., posłuchaj
-
Odpowiedź na pomysły Ziobry. „Przestępczość spada. I to nie wysokość kary odstrasza kryminalistów”, wywiad w Radio TOK FM, 20 lutego 2019 r.
-
Nie tylko o mandatach za wyprowadzanie psów bez smyczy i kagańca, wypowiedź w Radio Tok FM, 20 listopada 2018 r.
-
Pomników Misia Uszatka i Lecha Kaczyńskiego nie da się znieważyć za pomocą konstytucji, wywiad w Radio TOK FM, 6 sierpnia 2018 r.
-
20 lat więzienia za drobne kradzieże. „Ideologiczna wizja Ziobry będzie nas kosztowała 3 miliardy złotych”, wywiad w Radio TOK FM, 27 lipca 2018 r.
-
Minister Ziobro znalazł sposób na „plagę drobnych kradzieży?”, wywiad w Radio TOK FM, 7 listopada 2017 r.
-
Uczucia osoby, która nie widziała sztuki, nie mogą zostać urażone, wywiad w Radio TOK FM, 22 lutego 2017 r.
-
Dawanie „lajków” może być przestępstwem, wywiad w Radio TOK FM, 28 stycznia 2017 r.
Internet - na żywo
Prasa - wypowiedzi cytowane
- P. Szymaniak, Domowe pozbawienie wolności, „Dziennik Gazeta Prawna”, dodatek „Przedsiębiorczy i Prawniczy Wtorek”, 19 stycznia 2016 r., nr 11 (4158), s. B6-B7 (wypowiedź o projekcie nowelizacji przepisów dotyczących dozoru elektronicznego).
- S. Nowosińska, Pokłócił się z dziewczyną. W zemście zabił Andrzeja, „Fakt24.pl”, 5 lutego 2016 r., (wypowiedź o wymiarze kary za zabójstwo).
- P. Szymaniak, Dane w wykroczeniach poza ochroną, „Dziennik Gazeta Prawna”, dodatek „Przedsiębiorczy i Prawniczy Wtorek”, 23 lutego 2016 r., nr 36 (4183), s. B7 (wypowiedź o projekcie nowelizacji Kodeksu postępowania karnego i jej wpływie na kształt przepisów Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia).
- A. Krzyżanowska, Skąpi ojcowie unikną kary, „Dziennik Gazeta Prawna”, dodatek „Samorządowa środa”, 27 kwietnia 2016, nr 81 (4228), s. B5 (wypowiedź o wpływie programu 500+ na odpowiedzialność karną sprawcy niepłacącego alimentów).
- P. Szymaniak, Klauzula sumienia dla przedsiębiorcy, „Dziennik Gazeta Prawna”, 28 lipca 2016 r., nr 145 (4292), s. B5 (wypowiedź o art. 138 Kodeksu wykroczeń w sprawie odmowy wykonania usługi ze względu na poglądy klienta).
- A. Krzyżanowska, Prezydent chce chronić dzieci, zmieniając kodeks karny, „Dziennik Gazeta Prawna”, 12 września 2016 r., nr 176 (4323), s. B7 (wypowiedź o prezydenckim projekcie zaostrzenia kar za atak na dobra prawne dziecka).
- P. Szymaniak, Wróci stała granica między przestępstwem i wykroczeniem, „Dziennik Gazeta Prawna”, 14 września 2016 r., nr 178 (4325), s. B5 (wypowiedź o tzw. typach przepołowionych).
- P. Szymaniak, Przedawnienie po trzech latach budzi poważne wątpliwości, „Dziennik Gazeta Prawna”, 22 listopada 2016 r., nr 225 (4372), s. B7 (wypowiedź o projekcie wydłużenia okresów przedawnienia karalności wykroczeń).
- P. Szymaniak, Wyższe kary dla drobnych złodziei, „Dziennik Gazeta Prawna”, 16 stycznia 2017 r., nr 10 (4409), s. B7 (wypowiedź o tzw. typach przepołowionych w kontekście projektów zmian w prawie karnym).
- P. Szymaniak, Konsekwencja zerwania się z elektronicznej smyczy, „Dziennik Gazeta Prawna”, 19 stycznia 2017 r., nr 13 (4411), s. B6 (wypowiedź o traktowaniu dozoru elektronicznego jako kary pozbawienia wolności).
- E. Świętochowska, Potrzeby nie ma, ale sankcja do zaostrzenia, „Dziennik Gazeta Prawna”, 8 lutego 2017 r., nr 27 (4426), s. B5 (wypowiedź o zaostrzeniu sankcji za przestępstwo z art. 269b k.k.).
- P. Szymaniak, Dożywotnie odbieranie prawa jazdy częściowo odejdzie do lamusa, „Dziennik Gazeta Prawna”, 22 lutego 2017 r., nr 37 (4436), s. B5 (wypowiedź o zgodności z Konstytucją dożywotniego odbierania prawa jazdy).
- E. Świętochowska, Konfiskata zadziała wstecz, „Dziennik Gazeta Prawna”, 13 marca 2017 r., nr 50 (4449), s. B7 (wypowiedź o konfiskacie rozszerzonej).
- P. Słowik, Więzienie za udostępnienie wpisu na Twitterze? Jest wyrok, Gazetaprawna.pl, 17 marca 2017 r., (wypowiedź dotycząca odpowiedzialności karnej za dawanie „lajków”).
- P. Szymaniak, Czy biegły może się przestraszyć zniedołężniałej staruszki, „Dziennik Gazeta Prawna”, 25 kwietnia 2017 r., nr 80 (4479), s. B8 (wypowiedź o interpretacji art. 245 k.k.).
- P. Szymaniak, Efekt mnożący, czyli knebel jako skutek uboczny, „Dziennik Gazeta Prawna”, 24 maja 2017 r., nr 99 (4498), s. B5 (wypowiedź o odpowiedzialności cudzoziemca za użycie określenia „polski obóz śmierci”).
- P. Słowik, Alimentacyjna wpadka Ziobry, „Dziennik Gazeta Prawna”, 6 czerwca 2017 r., nr 108 (4507), s. B6 (wypowiedź o częściowej dekryminalizacji przestępstwa niealimentacji).
- P. Szewioła, Urzędnicy i posłowie przeciwko dopalaczom, „Dziennik Gazeta Prawna”, 5 lipca 2017 r., nr 128 (4527), s. B7 (wypowiedź o podwójnym karaniu sankcją karną i sankcją administracyjną za dopalacze).
- P. Szymaniak, Nadgorliwi śledczy na tropie notorycznych alimenciarzy, „Dziennik Gazeta Prawna”, 18 lipca 2017 r., nr 137 (4536), s. B1 (wypowiedź o zasadach stosowania znowelizowanych przepisów o niealimentacji).
- P. Szymaniak, Życzenie śmierci tylko na trzeźwo?, „Dziennik Gazeta Prawna”, 7 listopada 2017 r., nr 215 (4614), s. B6 (wypowiedź o przestępstwie zabójstwa na życzenie).
- P. Szymaniak, Policja zostawia prokuraturze decyzję o ściganiu za rasistowskie transparenty, „Dziennik Gazeta Prawna”, 14 listopada 2017 r., nr 220 (4619), s. A2-A3 (wypowiedź o kwalifikacji prawnej używania rasistowskich transparentów podczas marszu niepodległości).
- P. Słowik, J. Styczyński, Prawo przyszłości potrzebne jest już dziś, „Dziennik Gazeta Prawna”, 15-17 grudnia 2017 r., nr 243 (4642), s. A28-A29 (wypowiedź o kwalifikacji prawnej zabicia człowieka pomylonego z avatarem).
- P. Słowik, Naganiacze na oszustwa finansowe pod pręgierzem, „Dziennik Gazeta Prawna”, 21 grudnia 2017 r., nr 247 (4646), s. B4 (wypowiedź o odpowiedzialności karnej za namawianie do inwestowania w piramidę finansową).
- P. Szymaniak, Obrona konieczna po nowemu. Przeczytaj, zanim strzelisz, „Dziennik Gazeta Prawna”, 18 stycznia 2018 r., nr 13 (4663), s. B5 (wypowiedź o skutkach prawnych nowej regulacji o ekscesie w ramach obrony miru domowego).
- P. Szymaniak, Wyimaginowanie strachy i iluzoryczna skuteczność, „Dziennik Gazeta Prawna” 30 stycznia 2018 r., nr 21 (4671), s. A2-A3 (wypowiedź o odpowiedzialności karnej za użycie określenia „polski obóz śmierci”).
- M. Pieczyński, Zamrożone prawo, ale prawo, „Do Rzeczy”, 5-11 marca 2018 r., nr 10 (263), s. 32-33 (wypowiedź o przestępstwie przypisywania zbrodni innemu narodowi z ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej).
- P. Szymaniak, A jednak nie taki przepis straszny, „Dziennik Gazeta Prawna”, 12 kwietnia 2018 r., nr 72 (4722), s. B5 (wypowiedź o przestępstwie ucieczki przed kontrolą drogową).
- P. Słowik, J. Styczyński, Piramidalne przestępstwo, „Dziennik Gazeta Prawna”, 19 kwietnia 2018 r., nr 77 (4727), s. B4 (wypowiedź o karalności przygotowania do oszustwa).
- P. Szymaniak, Minister sprawiedliwości rozdzieli bójkę od pobicia, „Dziennik Gazeta Prawna”, 7 maja 2018 r., nr 87 (4737), s. B8 (wypowiedź o specyfice przestępstwa brania udziału w bójce lub pobiciu).
- P. Słowik, Łaska prezydenta (prawie) bez ograniczeń, „Dziennik Gazeta Prawna”, 18 lipca 2018 r., nr 138 (4788), s. B5 (wypowiedź o abolicji indywidualnej w kontekście art. 139 Konstytucji RP).
- P. Szymaniak, Groźba zaburzonych proporcji, „Dziennik Gazeta Prawna”, 26 lipca 2018 r., nr 144 (4794), s. B6 (wypowiedź o niespójności projektowanych przepisów dotyczących kary łącznej).
- P. Szymaniak, Oferty oszustów nie znikną z sieci, „Dziennik Gazeta Prawna”, 9 października 2018 r., nr 196 (4846), s. B4 (wypowiedź o niekaralności oferowania nielegalnej usługi przestawienia drogomierza).
- P. Szymaniak, Jak windykować, to na całego, „Dziennik Gazeta Prawna”, 19 lutego 2019 r., nr 35 (4937), s. B4 (wypowiedź o projekcie nowelizacji przepisu o stalkingu motywowanego zwrotem wierzytelności).
- K. Baca-Pogorzelska, P. Słowik, Służby będą nadal pukać do drzwi o 6 rano, „Dziennik Gazeta Prawna”, 26 lutego 2019 r., nr 40 (4942), s. A2 (wypowiedź o odpowiedzialności karnej menedżera spółki).
- M. Kryszkiewicz, P. Szymaniak, Resort sprawiedliwości łagodnieje, „Dziennik Gazeta Prawna”, 10 kwietnia 2019 r., nr 71 (4973), s. B5 (wypowiedź o projekcie zmian w prawie karnym z 25 stycznia 2019 r.).
Wywiady internetowe
-
Prawnicy: zmiana ustawy o IPN nie pomoże w ściganiu kłamstw o Holokauście, wypowiedź dla serwisu tvn24.pl, 1 lutego 2018 r., materiał video: https://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/prawnicy-o-art-55a-o-ochronie-dobrego-imienia,811373.html
-
Hejt i mowa nienawiści w Internecie a polskie prawo. Ekspert wyjaśnia, wypowiedzi dla „Interia Fakty”, 18 lutego 2019 r.
WYSTĄPIENIA AUTORSKIE
-
Dlaczego kontratypy pozaustawowe nie istnieją, wykład otwarty i dyskusja na spotkaniu Koła Naukowego Iustitia Uniwersytetu Rzeszowskiego, 12 kwietnia 2019 r.
-
Prawo karne w raju i w Polsce – wykład dla uczniów w ramach promocji Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego, 1 kwietnia 2019 r.
-
Patriotyzm a nacjonalizm – dyskusja panelowa grupy „Wiara i Społeczeństwo”, Kraków 24 marca 2019 r.
-
Prezentacja Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego podczas dni otwartych UJ, 22 marca 2019 r.
-
Odpowiedzialni za słowa – debata ekspercka, organizatorzy: Interia Fakty, Centrum Kopernika, Kraków 8 lutego 2019 r.
-
Przypisanie winy na tle struktury przestępstwa – referat na zebraniu naukowym Katedry Prawa Karnego Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków, 8 lutego 2019 r.
-
Prawo karne on-line a prawa jednostki – autorski wykład w Akademii Praw Obywatelskich (III edycja), 31 stycznia 2019 r.
-
Prawo karne w raju i w Polsce – wykład dla uczniów w ramach promocji Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego, 6 grudnia 2018 r.
-
Kogo można zabić w Chinach – debata na spotkaniu otwartym Koła Prawa Chińskiego Towarzystwa Biblioteki Słuchaczów Prawa Uniwersytetu Jagiellońskiego, 21 listopada 2018 r.
-
Proces Pinokia – symulacja rozprawy karnej dla uczniów szkoły podstawowej; udział w roli Pinokia oskarżonego o zabicie Gadającego Świerszcza, Uniwersytet Jagielloński, 14 czerwca 2018 r.
-
Jeszcze faul czy już przestępstwo – wykład i dyskusja na spotkaniu otwartym Koła Prawa Sportowego Towarzystwa Biblioteki Słuchaczów Prawa Uniwersytetu Jagiellońskiego, 13 czerwca 2018 r.
-
Dlaczego nie wolno mówić prawdy – autorska mowa na TEDx AGH University, Kraków, 25 marca 2018 r.
-
Stan wyższej konieczności konstytucyjnej – wspólnie z Maciejem Pachem, wykład w Akademii Praw Obywatelskich (II edycja), Kraków, 14 grudnia 2017 r.
-
Jestem mordercą – wprowadzenie merytoryczne przed projekcją filmu i dyskusja po filmie; DKF Magazyn Kultury, All In UJ, Kraków, 6 listopada 2017 r.
-
Prawo karne on-line a prawa jednostki – wykład inauguracyjny w Akademii Praw Obywatelskich (II edycja), Kraków, 5 października 2017 r.
-
Promocja Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego dla licealistów, prezentacja sali sądowej i wykład, Kraków, 7 czerwca 2017 r.
-
Konsekwencje popełnienia przestępstwa. Prawo do niezgodności z naturą? – dyskusja panelowa, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego w ramach Festiwalu Nauki i Sztuki 2017, 25 maja 2017 r.
-
Śniadanie Mistrzów, Copernicus Festival 2017: Emocje – prowadzenie dyskusji z udziałem prof. dr hab. Fryderyka Zolla, Kraków, 25 maja 2017 r.
-
Promocja Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego dla licealistów, prezentacja sali sądowej i wykład, Kraków, 10 kwietnia 2017 r.
-
Karnoprawne aspekty ochrony życia i zdrowia na tle innych dóbr prawnych – moderator panelu na konferencji naukowej, Koło Naukowe Prawa Karnego Towarzystwa Biblioteki Słuchaczów Prawa Uniwersytetu Jagiellońskiego, 5–6 kwietnia 2014 r.
-
Przypadkowe przestępstwa. Karać czy nie? – referat i dyskusja na spotkaniu Koła Naukowego Ti Estin Aletheia Uniwersytetu Jagiellońskiego, 27 listopada 2013 r.