dr hab. Szymon Tarapata
Data urodzenia: 25 kwiecień 1984 r.
E-mail: szymon.tarapata@uj.edu.pl
Szymon Tarapata jest adiunktem w Zakładzie Prawa Karnego Wykonawczego UJ, prowadzącym zajęcia również w Katedrze Prawa Karnego UJ. Wykonuje również zawód w Krakowskiej Izbie Adwokackiej. Jest również ekspertem Krakowskiego Instytutu Prawa Karnego. W latach 2009-2014 odbywał studia doktoranckie w Katedrze Prawa Karnego UJ. W dniu 15 grudnia 2014 roku uzyskał stopień doktora nauk prawnych, broniąc dysertację doktorską pt. „Dobro prawne w strukturze przestępstwa. Analiza teoretyczno-dogmatyczna” (recenzenci: prof. dr hab. A. Zoll; prof. dr hab. J. Giezek), sporządzoną pod kierunkiem naukowym prof. dra hab. Piotra Kardasa. Po zakończeniu studiów doktoranckich, do 31 października 2016 r., był zatrudniony w Katedrze Prawa Karnego UJ jako asystent. Natomiast od 1 listopada 2016 r. przeniósł się do Katedry Prawa Karnego Materialnego Uniwersytetu Wrocławskiego. Tam do 31 października 2019 r. realizował grant badawczy finansowany przez NCN o nazwie FUGA-5 pt. „Model przypisania sprawstwa w polskim prawie karnym” (nr projektu: 2016/20/S/HS5/00549). W dniu 12 października 2020 r. uzyskał stopień doktora habilitowanego na podstawie monografii pt. „Przypisanie sprawstwa skutku w sensie dynamicznym w polskim prawie karnym” oraz dorobku naukowego. Miłośnik teorii i dogmatyki prawa karnego w szerokim rozumieniu, dyskursu naukowego, dydaktyki, angielskiego humoru, dowcipów o agencie Stirlitzu, piłki nożnej i biegania. Współtwórca programu Karny Jeż, nadawanego cyklicznie na Youtube.
Wykształcenie
- magister nauk prawnych UJ, 2009
- doktor nauk prawnych UJ, 2014
- doktor habilitowany nauk prawnych UJ, 2020
Praktyka
- 2007–2008 członek Sekcji Prawa Karnego Uniwersyteckiej Poradni Prawnej UJ
- 2009–2010 aplikacja ogólna
- 2011–2013 aplikacja adwokacka
- Od 2015 adwokat
Dydaktyka
- Prawo karne wykonawcze (wykład)
- Zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie (konserwatorium)
- Prawo karne materialne – część ogólna (ćwiczenia)
PUBLIKACJE NAUKOWE
Monografie
- „Przypisanie sprawstwa skutku w sensie dynamicznym w polskim prawie karnym”, Kraków 2019, Krakowski Instytut Prawa Karnego Fundacja, ISBN 978-83-948207-9-4, ss. 568.
- Dobro prawne w strukturze przestępstwa. Analiza teoretyczna i dogmatyczna, Warszawa 2016, ss. 640.
Komentarze
- Przedawnienie i zatarcie skazania, w: Nowelizacja prawa karnego 2015. Komentarz, red. W. Wróbel, Kraków 2015, s. 775–828.
- Rozdział XI k.k., współautor: A. Zoll, w: Kodeks karny. Komentarz. Część ogólna. Tom I. Komentarz do art. 53-116 (cz. 2), red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2016, s. 802–861.
- Komentarz do art. 70 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w: Przestępstwa narkotykowe i dopalacze, red. W. Górowski, D. Zając, Kraków 2019, s. 327-348.
- Komentarz do art. 299 k.k., współautor: W. Wróbel, w: Kodeks karny. Część szczególna. Tom III. Komentarz do art. 278-363, red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2022, s. 722–768.
- Komentarz do art. 306a k.k., współautor: T. Sroka, w: Kodeks karny. Część szczególna. Tom III. Komentarz do art. 278-363, red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2022, s. 897-915.
Prace zbiorowe
- Dobro prawne w kontekście zasady nullum crimen sine lege, w: Nullum crimen sine lege, red. I. Sepioło, Warszawa 2013, C.H. Beck, s. 121–140.
- Rozważania na temat aktualnych propozycji ujęcia kryteriów obiektywnego przypisania skutku w ustawie karnej, w: Reforma prawa karnego, red. I. Sepioło-Jankowska, Warszawa 2015, C.H. Beck, s. 45–72.
- Rzecz o wybranych prawnokarnych aspektach ujawniania przez adwokata informacji pozyskanych wskutek świadczenia przez niego pomocy prawnej – ujęcie materialnoprawne i procesowe, w: Etyka i deontologia zawodowa oraz tajemnica adwokacka a kontradyktoryjny proces karny (zagadnienia wybrane), red. J. Giezek, P. Kardas, Warszawa 2015. Wolters Kluwer, s. 339–375.
- Negatywne przesłanki przypisania sprawstwa przestępstwa skutkowego w kontekście subiektywnych elementów odpowiedzialności karnej, w: Obiektywne oraz subiektywne przypisanie odpowiedzialności karnej, red. J. Giezek, P. Kardas, Warszawa 2016, Wolters Kluwer, s. 348–396.
- Rozważania o możliwości stosowania konstrukcji opisanej w art. 59a k.k. (tzw. umorzenia konsensualnego) w przypadku poszczególnych form przestępnego współdziałania i wybranych kwestiach problemowych z tym związanych, współautor: P. Zakrzewski, w: Konsensualizm i kompensacja a podstawy odpowiedzialności karnej, red. I. Sepioło-Jankowska, Warszawa 2016, s. 227–254.
- O funkcjach urojenia okoliczności wyłączających bezprawność. Wybrane zagadnienia teoretycznoprawne, współautor: P. Zakrzewski w: Nowa kodyfikacja prawa karnego. Tom XLIII, Księga Jubileuszowa Profesora Tomasza Kaczmarka, red. J. Giezek, D. Gruszecka, T. Kalisz, Warszawa 2017, s. 549-566.
- Czy to koniec sporu dotyczącego kwestii ponoszenia odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań przez sprawcę uprzednio popełnionego przestępstwa? Rzecz o wykładni znamion typu czynu zabronionego z art. 233 § 1a k.k., współautor: P. Zakrzewski, w: Zmodyfikowane typy przestępstw w teorii i praktyce sądowej, red. J. Brzezińska, J. Giezek, Warszawa 2017, Wolters Kluwer, s. 374-417.
- Charakter skutku polegającego na targnięciu się człowieka na własne życie stanowiącego znamię typów czynu zabronionego z art. 151 k.k., 190a § 3 k.k., art. 207 § 3 k.k. oraz art. 352 § 3 k.k., współautor P. Zakrzewski, w: Samobójstwo, red. M. Mozgawa, Warszawa 2017, Wolters Kluwer, s. 423-439.
- Zderzenie obywatela z niekonstytucyjnymi regulacjami prawa karnego. Perspektywa teoretyczna i dogmatyczna, współautor M. Kabacińska, w: Prawo karne wobec Konstytucji, red. M. Pająk, R. Zawłocki, Warszawa 2018, C.H. Beck, s. 140-154.
- Kilka uwag na temat skutków braku pouczenia sprawcy o możliwości złożenia wniosku o zastosowanie karnoskarbowej konstrukcji dobrowolnego poddania się odpowiedzialności w: Współczesne przekształcenia sankcji karnych: zagadnienia teorii, wykładni i praktyki stosowania, red. P. Góralski, A. Muszyńska, Warszawa, 2018, s. 315-332.
- Dobrowolność jako warunek czynnego żalu w: Czynny żal jako okoliczność wpływająca na odpowiedzialność karną, współautor: P. Zakrzewski, red. J. Majewski, Warszawa 2018, Wydawnictwo Naukowe UKSW, s. 25-46.
- O normatywnych przesłankach tożsamość czynu zabronionego z art. 190a § 1 k.k. - kilka uwag na tle wyroku Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2015 roku, V KK 329/15 w: Stalking, red. M. Mozgawa, współautor P. Zakrzewski, Warszawa 2018, Wolters Kluwer, s. 375-398 (mój wkład w powstanie tego opracowania szacuję na 50 %).
- Czy sędzia karny jest strażnikiem Konstytucji? O tzw. rozproszonej kontroli konstytucyjności w toku dekodowania normy postępowania karnego w: Norma postępowania karnego. Sędzia wobec zmian prawa karnego procesowego, red. J. Skorupka, K. J. Leżak, Kraków 2018, s. 305-343.
- Osoby ze spektrum autyzmu a przypisanie odpowiedzialności karnej w: Autyzm a prawo, red. A. Górski, B. Kmieciak, Warszawa 2018, s. 126-146.
- Charakter prawny przepadku składników majątkowych nie będących własnością sprawcy czynu zabronionego pod groźbą kary w rozumieniu art. 1 § 1 k.k. oraz warunki jego orzeczenia. Zagadnienia wybrane, w: Racjonalna sankcja karna za czyny zabronione w systemie prawa, red. P. Góralski, Instytut Wydawniczy Europrawo, s. 243-260.
- Wybrane problemy dotyczące ochrony zdrowia i życia człowieka przed czynami powodującymi zanieczyszczenie środowiska, w: Odpowiedzialność prawna o charakterze penalnym za delikty przeciwko środowisku naturalnemu, red. M. Pająk, K. Urbanowicz, R. Zawłocki, Warszawa 2020, s. 83-96.
- Wykorzystanie koncepcji prawa polegającego na postulowaniu i realizowaniu wizji świata możliwego w wykładni przepisów prawnokarnych, w: O pojmowaniu prawa i prawoznawstwa: profesorowi Stanisławowi Czepicie in memoriam, red. E. Cała-Wacinkiewicz, Z. Kuniewicz, B. Kanarek, Warszawa 2021, s. 279-291.
- Obowiązek wykonania rozkazu i niewykonanie rozkazu oraz ich prawnokarne konsekwencje, współautor: W. Zontek, tekst dostępny na stronie: https://prawonagranicy.pl/2022/01/26/obowiazek-wykonania-rozkazu-i-niewykonanie-rozkazu-oraz-ich-prawnokarne-konsekwencje/.
- Przekroczenie granicy i pobyt na terytorium Polski imigrantów w warunkach stanu wyższej konieczności, tekst dostępny na stronie: https://prawonagranicy.pl/2022/01/26/przekroczenie-granicy-i-pobyt-na-terytorium-polski-imigrantow-w-warunkach-stanu-wyzszej-koniecznosci/.
Artykuły w czasopismach naukowych
- (Nie)profesjonalne zawody sportowe, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2009, z. 1, s. 219–245.
- Przedmiot czynności wykonawczej a przedmiot służący do popełnienia przestępstwa. Uwagi na marginesie uchwały Sądu Najwyższego z 30 października 2008 r. (sygn. akt I KZP 20/08), „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2009, z. 3, s. 131–148.
- Dysputy wokół kompensacyjnych instrumentów prawa karnego, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2010, z. 4, s. 75–99.
- Kontrowersje wokół wyznaczania granic dobra prawnego – uwagi na marginesie postanowienia Sądu Najwyższego z 23 września 2009 r. (sygn. akt I KZP 15/09), „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2012, z. 1, s. 91–151.
- Głos w sprawie „niebezprawnego naruszenia reguł postępowania z dobrem prawnym” (o przypadku tzw. „płonącego anioła”), „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2013, z. 2, s. 25–42.
- Znaczne zwiększenie uprzedniego zagrożenia dla dobra prawnego spowodowanego przez sprawcę jako negatywna przesłanka obiektywnego przypisania skutku, współautor: D. Zając, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2014, z. 3, s. 45–62.
- Obiektywna czy subiektywna przewidywalność. Głos w sprawie sporu dotyczącego nieświadomej nieumyślności, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2015, nr 1, s. 51–100.
- Kilka uwag na temat nowelizacji przepisów kodeksu karnego dotyczących instytucji przedawnienia i zatarcia skazania, „Palestra” 2015, nr 7-8, s. 133–143.
- Z problematyki ustalania zamiaru ewentualnego, tożsamości czynu i kryteriów przypisania skutku. Uwagi na marginesie wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 29 kwietnia 2013 r. (II AKa 62/13), „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2015, z. 4, s. 121-158.
- Refleksje o charakterze kary za ciąg przestępstw i jej ustawowych granicach w stanie prawnym po 1 lipca 2015 r., współautor: P. Zakrzewski, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2016, z. 1, s. 7–38.
- Pokrzywdzony usiłowaniem nieudolnym. Artykuł polemiczny, „Prokuratura i Prawo” 2016, nr 12.
- O (nie)konstytucyjności art. 517h § 1 k.p.k. słów kilka, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2016, z. 3, s. 67–82.
- Przepis karny odsyłający do regulacji kolidującej z rozporządzeniem Unii Europejskiej (konsekwencje w perspektywie zasad wykładni), współautor: G. Artymiak, CPKiNP 1/2017, s. 29-43.
- Dobrowolność w prawnokarnej konstrukcji czynnego żalu (zagadnienia wybrane), CPKiNP 2/2017, s. 7-29.
- Ile udolności w usiłowaniu nieudolnym? (na marginesie uchwały Sądu Najwyższego z 19 stycznia 2017 r., I KZP 16/16), CPKiNP 3/2017, s. 41-74.
- Wybrane uwagi na temat bezpośredniego stosowania Konstytucji przy ustalaniu granic obrony koniecznej i konsekwencji ich przekroczenia, „Kwartalnik o Prawach Człowieka” 2017, 3-4 (23-24), s. 45-58.
- O (nie)istotności roli przebiegu przyczynowego w procesie obiektywnego i subiektywnego przypisania sprawstwa skutkowego czynu zabronionego - uwagi na marginesie wyroku SA w Krakowie z dnia 1 marca 2016 r., sygn. akt II AKa 202/15, Acta Iuris Stetinensis 1/2018 (21), s. 213-246.
- Zakres wyłączenia karalności za delikt karnoskarbowy w przypadku złożenia prawnie skutecznej korekty deklaracji podatkowej (na marginesie postanowienia Sądu Najwyższego z 20 czerwca 2012 r., I KZP 3/12), Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2018, z. 4, s. 157-178.
- Zezwolenie na czasowe opuszczenie szpitala psychiatrycznego przez osobę detencjonowaną – wybrane zagadnienia dogmatyczne, e-Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych, preprint 1/2019, ss. 10.
- Podstawy zaskarżenia skargi z art. 7 § 1 k.k.w. na decyzje organów wykonujących orzeczenia (zagadnienia wybrane), e-Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych, preprint 3/2019, ss. 13.
- Wybrane prawnokarne zagadnienia związane z dokonywaniem płatności zbliżeniowej za pomocą cudzej karty płatniczej bez zgody osoby uprawnionej – uwagi na marginesie wyroku SN z 22 III 2017 r., sygn. akt III KK 349/16, „Kwartalnik Prawa Publicznego” 2017, nr 4, s. 55-71.
- How much reasonableness is there in the standard of a reasonable man? : a fer remarks regarding a reasonable man in Polish criminal law, „Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego” 2019, t. 52, s. 135-147.
- Problem rozstrzygania kolizji prawnokarnej kolizji dóbr w trakcie wykonywania świadczeń zdrowotnych, „Palestra” 2020, nr 6, s. 176-193.
- Rozważania o ustalaniu sądu właściwego do wstrzymania wyroku w związku ze złożeniem o udzielenie zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, „Zeszyty Prawnicze” 2020, nr 2, s. 235-248.
- Dlaczego rozważania o „aspekcie formalnym kontratypu obrony koniecznej" są bezprzedmiotowe (na marginesie artykułu Kamila Siwka), współautorzy: M. Iwański, M. Małecki, W. Zontek, „Przegląd Sądowy” 2020, nr 11-12, s. 135-142.
- O przypisywaniu sprawstwa czynu zabronionego w przypadku typów formalnych i typów znamiennych skutkiem w sensie statycznym, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2020, tom 82, nr 4, s. 245-258.
- Granice odpowiedzialności karnej za publiczne rozpowszechnianie informacji pozyskanych w związku z rozpoznaniem przez sąd zażalenia na umorzenie postępowania przygotowawczego, „Przegląd Sądowy” 2021, nr 5, s. 5-21.
- Prawnokarne skutki wyroku TK z 22.10.2020 r., K 1/20 (zagadnienia wybrane), współautor: W. Zontek, „Państwo i Prawo” 2021, tom 76, nr 8, s. 211-225.
- Niekonstytucyjna nowelizacja Kodeksu karnego w związku z epidemią COVID-19, współautorzy: A. Barczak-Oplustil, W. Górowski, M. Iwański, K. Mamak, W. Zontek, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2020, s. 5-35.
- Odpowiedzialność karna menedżera klubu sportowego za dokonywanie transferu piłkarzy: zagadnienia wybrane, „Forum Prawnicze” 2021, nr 5, s. 67-82.
- O problemach ze stosowaniem przepisów dotyczących zakazu "reformationis in peius" przez sąd odwoławczy: studium przypadku, „Przegląd Prawa i Administracji” 2021, tom 124, s. 251-261.
- Wymiar kary za czyn ciągły z art. 12 § 1 k.k. (analiza krytyczna art. 57b k.k.), „Państwo i Prawo” 2021, nr 12, s. 29-45.
- Milczenie jest (w końcu) złotem? Raz jeszcze o odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywych zeznań przez sprawcę przestępstwa, współautor: W. Zontek, „Forum Prawnicze” 2022, nr 1, s. 3-22.
Glosy
- Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 2 grudnia 2008 r., III KK 221/08, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2011, z. 4, s. 137–155.
- Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 27 maja 2011 r., II AKa 168/11, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2013, z. 1, s. 105–121.
- Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 8 kwietnia 2013 r., II KK 206/12, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2014, z. 6, poz. 63, s. 837-843.
- Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 29 stycznia 2015 r., I KZP 24/14, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2016, z. 1, poz. 6, s. 62-69.
- Glosa do postanowienia SN z dnia 31 marca 2015 r., I KZP 1/15, współautor: P. Zakrzewski, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2016, nr 7–8, poz. 70, s. 965-973.
- Glosa do postanowienia SN z dnia 28 kwietnia 2015 r., I KZP 3/2016, współautor: P. Zakrzewski, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2017, nr 2,s. 131-139.
- Glosa do wyroku SN z dnia 19 maja 2015 r., V KK 53/15, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2017, nr 4, s. 21-31;
- Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 19 maja 2016 r., sygn. akt II AKa 65/16, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2017, nr 7-8, s. 243-252.
- Glosa do wyroku SN z dnia 12 października 2016 r., sygn. akt V KK 153/16, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2017, nr 12, s. 159-171.
- Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 9 maja 2013 r. V KK 342/12, „Prokuratura i Prawo” 2014, nr 11–12, s. 172–187.
Granty
- Projekt: „Podstawy odpowiedzialności karnej - zagadnienia węzłowe”. Grant uzyskany w ramach konkursu K/DSC/003397 ds. grantów badawczych dla młodych naukowców 2015, ze środków DS. Wydziału Prawa i Administracji UJ. Rola w projekcie: wykonawca.
- Projekt: „Model przypisania sprawstwa w polskim prawie karnym” (2016/20/S/HS5/00549), finansowany przez Narodowe Centrum Nauki w ramach grantu FUGA-5. Rola w projekcie: kierownik i jedyny wykonawca.
- Projekt: „Restrykcje i represje stanu pandemii (prawne aspekty funkcjonowania społeczeństwa w trakcie i po pandemii)”. Projekt finansowany ze środków konkursu SocietyNow!#1 w ramach programu Inicjatywa Doskonałości w Uniwersytecie Jagiellońskim. Rola w projekcie: wykonawca.
Referaty na międzynarodowych i krajowych konferencjach naukowych
- Referat na IV Ogólnopolskim Zjeździe Młodych Karnistów, zatytułowany „Rozważania o możliwości stosowania konstrukcji opisanej w art. 59a k.k. (tzw. umorzenia konsensualnego) w przypadku poszczególnych form przestępnego współdziałania i wybranych kwestiach problemowych z tym związanych” (wygłoszony wspólnie z dr. Piotrem Zakrzewskim), WPiA UAM, Poznań 2015.
- Referat wygłoszony podczas XIV Kolokwium Karnistycznego na UKSW w Warszawie pt. „Dobrowolność jako warunek czynnego żalu”, WPiA UKSW, Warszawa 2017.
- Referat wygłoszony podczas IV seminarium polsko-ukraińskiego we Lwowie pt. „Warunkowe przedterminowe zwolnienie i związane z nim instrumenty probacyjne”, Wydział Prawa Lwowskiego Uniwersytetu Narodowego im. Iwana Franki we Lwowie oraz WPiA UJ, Lwów 2017.
- Referat wygłoszony podczas V OZMK pt. „Zderzenie obywatela z niekonstytucyjnymi regulacjami prawa karnego. Perspektywa teoretyczna i dogmatyczna”, wspólnie z M. Kabacińską, WPiA UAM, Obrzycko 2017.
- Referat wygłoszony podczas konferencji „Autyzm a Prawo” pt. „Osoby ze spektrum autyzmu a przypisanie odpowiedzialności karnej”, Wydział Nauk o Zdrowiu Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku, Białystok 2018.
- Prezentacja raportu podczas polsko-amerykańskiego seminarium Bradley Cooper Colloquium pt.: “How much reasonableness in the standard of a reasonable man? A few remarks regarding a reasonable man in Polish criminal law”, Maurer School of Law at Indiana University Bloomington oraz WPiA UJ, Bloomington – Indiana 2018.
- Referat wygłoszony na V seminarium polsko-ukraińskim pt. „Między zabójstwem a doprowadzeniem do samobójstwa w kontekście znamienia zgody dysponenta dobrem prawnym”, WPiA UJ oraz Wydział Prawa Lwowskiego Uniwersytetu Narodowego im. Iwana Franki we Lwowie, Kraków 2018.
- Referat wygłoszony na konferencji „Racjonalna sankcja karna za czyny zabronione w systemie prawa” pt. „Charakter prawny przepadku składników majątkowych nie będących własnością sprawcy czynu zabronionego pod groźbą kary w rozumieniu art. 1 § 1 k.k. oraz warunki jego orzeczenia. Zagadnienia wybrane”, WPAiE UWr, Wrocław 2018.
- Referat wygłoszony na konferencji „Prawnokarne aspekty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej” pt. „Sytuacja prawna niewypłacalnego przedsiębiorcy w perspektywie przestępstw przeciwko wierzycielom”, WPiA UMK, Toruń 2019.
- Referat wygłoszony na konferencji „VI Karnistyczne Spotkanie Naukowe – Przestępstwa przeciwko wolności seksualnej i obyczajności”, pt. „Podstęp jako jedna z form przestępstwa zgwałcenia – zagadnienia wybrane”, WPiA USz, Szczecin 2019.
Udział w komitetach redakcyjnych i radach naukowych czasopism
- „Probacja” – Zastępca Redaktora Naczelnego.
- „Paragraf na Drodze” – Redaktor Tematyczny.
Członkostwo w międzynarodowych i krajowych organizacjach oraz towarzystwach naukowych
- AIDP.
Staże w zagranicznych i krajowych ośrodkach naukowych lub akademickich
- Krajowy staż badawczy w ramach grantu FUGA-5; miejsce wykonywania stażu: Uniwersytet Wrocławski. Czas realizacji stażu: od 1 listopada 2016 r. do 31 października 2019 r.
- Staż badawczy w Maurer School of Law at Indiana University Bloomington – jako visiting scholar (od 8 do 31 sierpnia 2018 r).
- Pobyt badawczy w University of Oxford – (od 9 do 24 marca 2019 r.).
Ekspertyzy
- Opinia do projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny skarbowy (wersja z dnia 21 grudnia 2018 r.), współautor: G. Bogdan, podmiot zlecający: Krakowski Instytut Prawa Karnego Fundacja, opinia dostępna na stronie internetowej pod adresem: https://kipk.pl/dokumenty/Tarapata_Bogdan_kks_opinia.pdf?fbclid=IwAR0Uv4Rf_TRANTQtdQeLdDZJIL3LYvbGTo1vDnCkTFupkWlPnV9WhCbBfOg).
- Opinia w sprawie uchwalonej przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej na 81. posiedzeniu w dniu 16 maja 2019 r. ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw, druk senacki nr 1184, współautorzy: A. Barczak-Oplustil, W. Górowski, M. Iwański, M. Małecki, W. Zontek, W. Wróbel, J. Duda (opinia dostępna pod adresem: https://www.kipk.pl/dokumenty/kipk_opinia_nowelizacjakk_2019.pdf).
- Opinia do uchwały Senatu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 24 maja 2019 r. w sprawie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw, uchwalonej przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej na 81. posiedzeniu w dniu 16 maja 2019 r.; współautorzy: A. Barczak-Oplustil, W. Górowski, M. Iwański, M. Małecki, W. Zontek, W. Wróbel (opinia dostępna na stronie: https://www.kipk.pl/dokumenty/opinia2_nowelizacja2019.pdf).
- Stanowisko w sprawie uchwalonych w Sejmie dnia 28 marca 2020 r. ustaw o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID 19; współautorzy: A. Barczak-Oplustil, W. Górowskim, M. Małecki, K. Mamak, D. Zając, W. Zontek, W. Wróbel (stanowisko dostępne na stronie: https://kipk.pl/dokumenty/stanowiskokoronawirus.pdf).
- Opinia w sprawie przekazywania spisów wyborców Poczcie Polskiej S.A. celem przeprowadzenia wyborów korespondencyjnych w stanie prawnym na dzień 23 kwietnia 2020 r.; współautorzy, A. Barczak-Oplustil, W. Górowski, M. Małecki, K. Mamak, M. Pyrcak-Górowska, J. Raglewski, W. Zontek, K. Skotnicki, A. Grzelak (opinia dostępna na stronie: https://kipk.pl/dokumenty/opiniaspiswyborcow.pdf).
- Opinia w sprawie uchwalonej przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej na 12 posiedzeniu ustawy z dnia 4 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych na zapewnienie płynności finansowej przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 (druk senacki nr 142); współautorzy: A. Barczak-Oplustil, W. Górowski, M. Iwański, M. Małecki, K. Mamak, W. Zontek; (opinia dostępna na stronie: https://kipk.pl/dokumenty/opiniakk2020.pdf).
Działalność popularno-naukowa
- Na jakie przestępstwa mogą (choć nie muszą) narazić się nowi zarządcy Wisły Kraków (https://karne24.com/na-jakie-przestepstwa-moga-choc-nie-musza-narazic-sie-nowi-zarzadcy-wisly-krakow/).
- Wykład ekspercki pt. „Psychologia i psychiatria a subiektywne przypisanie odpowiedzialności karnej” (https://www.youtube.com/watch?v=LZUyIIFVARo).
- Pod pretekstem walki z pedofilią przepycha się legislacyjny bubel (https://karne24.com/pod-pretekstem-walki-z-pedofilia-przepycha-sie-legislacyjny-bubel).
- Nowelizacja z tysiąca i jednej nocy, współautor M. Małecki, DGP 2019-06-25, Wydanie Nr 121.
- Nowelizacja od Marksa do Schopenhauera, współautor M. Małecki, DGP 2019-07 09, Wydanie Nr 131.
- Pierwszego Prezesa SN musi poprzeć większość sędziów (polemika); współautor: K. Mamak, (artykuł opublikowany na portalu gazetaprawna.pl: https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1477573,wybor-i-prezesa-sn-polemika-zgromadzenie-ogolne-slowik.html).
- Prezydent i stajnia – czyli o powoływaniu na stanowisko Pierwszego Prezesa SN; współautor: K. Mamak (tekst opublikowany na portalu karne24.com: https://karne24.com/prezydent-i-stajnia-czyli-o-powolywaniu-na-stanowisko-pierwszego-prezesa-sn/).
- Nowe wybory dopiero po opróżnieniu urzędu prezydenta; współautor: M. Małecki (artykuł opublikowany na portalu gazeta.pl: https://wyborcza.pl/7,162657,25982005,nowe-wybory-dopiero-po-oproznieniu-urzedu-prezydenta.html).
- Nie można postawić zarzutu nieprzytomnemu, (artykuł opublikowany na portalu gazeta.pl: https://wyborcza.pl/7,162657,26409651,nie-mozna-postawic-zarzutu-nieprzytomnemu.html).
- Wywiad udzielony portalowi weszlo.com – „Osoby odpowiedzialne za transfery mogą odpowiadać karnie za niegospodarność”, dostępny na stronie: https://weszlo.com/2021/03/12/osoby-odpowiedzialne-za-transfery-moga-odpowiadac-karnie-za-niegospodarnosc/.