„Piłat miał swobodę, a jednocześnie jako namiestnik cesarza jego wyroki były ostateczne i niepodważalne. Dlatego z punktu widzenia prowadzenia procesu można w uproszczeniu powiedzieć, że cokolwiek by Piłat zrobił – nie można mu było zarzucić złamania procesowych procedur. […] Piłatowi nie potrzeba było dawać wskazówek, jak ma sądzić i dobierać karę do przestępstwa, ale wiedział, czego od niego oczekuje cesarz. Miał kierować się rzymską racją stanu oraz pilnować tego, co było jego – jako namiestnika cesarza – zadaniem. Były to dwie rzeczy: utrzymywanie porządku i spokoju w prowincji oraz pilnowanie, by zbierane były podatki dla cesarza. Tak więc sądził tak, by te dwie rzeczy były zachowywane”.
W Wielkanoc 2023 ukazał się wywiad dr Pauliny Święcickiej o procesie Jezusa Chrystusa. Pochodzi z niego powyższy cytat. Cały wywiad: https://wpolityce.pl/historia/641642-nasz-wywiad-proces-jezusa-w-swietle-prawa-rzymskiego
A w Radio Kraków rozmowa „Proces Jezusa oczyma prawnika. Piłat – prefekt przekorny?”