Ile kontradyktoryjności, ile konsensualizmu – sprawozdanie
Z udziałem blisko stu osób odbyła się 26 maja 2015 r. (wtorek) o g. 18.15 w sali wykładowej Wydziału Prawa i Administracji UJ, Pałac Larischa, ul. Bracka 12 panelowa dyskusja zatytułowana „Ile kontradyktoryjności, ile konsensualizmu po nowelizacji kodeksu postępowania karnego?”
W dyskusji wzięli udział:
SSA Wojciech Dziuban z Sądu Apelacyjnego w Krakowie,
zastępca Prokuratora Apelacyjnego w Krakowie Janusz Śliwa,
p.o. kierownika Katedry Postępowania Karnego UJ dr hab. Andrzej Światłowski,
Dziekan Wydziału Prawa, Administracji i Stosunków Międzynarodowych KA AFM prof. dr hab. Jan Widacki
radca prawny i adiunkt w Katedrze Postępowania Karnego UJ dr Marcin Żak.
Po wystąpieniach panelistów przyszedł czas na pytania z sali i dyskusję. Szczególne kontrowersje wzbudziły kwestie związane z art. 167 k.p.k. Wskazano też między innymi na istnienie niejasności intertemporalnych i konieczność procedowanie przez dłuższy czas po wejściu w życie znowelizowanych przepisów w oparciu o dwa stany prawne równocześnie.
Spotkanie zakończyło się przed godziną 21.00.
Dołącz do nas na
