Pokrzywdzony w prawie i procesie karnym
Szanowni Państwo, dopóki trwały zapisy, zapraszaliśmy Państwa do udziału w prowadzonym po raz pierwszy, na studiach stacjonarnych prawa, przedmiocie
Pokrzywdzony w prawie i procesie karnym
Przedmiot był zaplanowany jako w połowie wykład, w połowie konwersatorium i miał być w tym semestrze w całości prowadzony zdalnie, w godzinach 11.15-12.45 w poniedziałki.
Niestety liczba zapisanych w chwili zamknięcia zapisów okazała się niewystarczająca. W tej sytuacji zajęcia nie będą w tym roku prowadzone. Przedmiot jest wpisany do programu jako odbywający sie co dwa lata, stąd też w roku przyszłym oferowany nie będzie. Czy i z jakimi modyfikacjami będzie zgłoszony za dwa lata – jeszcze nie wiadomo, będzie to ustalone, także w porozumieniu z władzami dziekańskimi i z uwzględnieniem Państwa potrzeb i życzeń.
Mieliśmy się zająć wspólnie następującymi tematami:
Pojęcie pokrzywdzonego w wiktymologii i prawie, podstawowe pojęcia związane z pokrzywdzonym
Teorie i pomiar wiktymizacji
Źródła prawa; krajowe, europejskie i międzynarodowe standardy ochrony
Pokrzywdzony w świetle standardów konstytucyjnych i konwencyjnych
Ruch ochrony pokrzywdzonych, Instytucjonalne formy ochrony pokrzywdzonego
Pokrzywdzony w procesie karnym: poszczególne uprawnienia, prawo do informacji
Pokrzywdzony w procesie karnym: inicjowanie, tryby szczególne a pokrzywdzony, pokrzywdzony w sprawach o wykroczenia
Pokrzywdzony w procesie karnym: konsensualizm a pokrzywdzony
Pokrzywdzony w procesie karnym: inne uprawnienia procesowe pokrzywdzonego
Prawo do mediacji
Warsztat mediacyjny
Pokrzywdzony a kary i środki karne Pokrzywdzony w systemie MTK
Dochodzenie roszczeń cywilnych, Państwowy system kompensaty
Szczególne kategorie pokrzywdzonych szczególnie wrażliwych
Osoba prawna jako pokrzywdzony, pokrzywdzony działaniami Państwa lub osoby prawnej,
Wybrane zagadnienia szczegółowe
W ramach części konwersatoryjnej mieliśmy się mierzyć się między innymi z następującymi pytaniami i problemami:
Jak daleko mogą i powinny sięgać konstytucyjne, konwencyjne i kodeksowe gwarancje pokrzywdzonego?
Czy możliwa i pożądana jest pełna równość oskarżonego i pokrzywdzonego?
Czy kompensacyjną funkcję prawa karnego da się pogodzić z konsensualizmem?
Czy zaostrzanie kar leży w interesie pokrzywdzonych?
Instrumentalne traktowanie pokrzywdzonego przez populistów penalnych.
Czy jest możliwa skuteczna ochrona interesów osób pokrzywdzonych masowymi naruszeniami praw człowieka?
Ile prawa cywilnego w procesie karnym? Na ile kompensowanie szkód poniesionych przez pokrzywdzonego jest obowiązkiem Państwa?
Jak zrównoważyć prawo do obrony i ochronę pokrzywdzonego w sprawach, w których pojawia się przesłuchanie chronione?
Szczegółowe problemy ochrony poszczególnych kategorii pokrzywdzonych szczególnie wrażliwych
W jaki sposób sprawy, w których pokrzywdzonym jest Państwo pokazują, jak ważna jest niezawisłość sędziowska?
Mieliśmy także analizować wyniki otrzymane dzięki obszernym badaniom prowadzonym w ramach grantu Narodowego Centrum Nauki „Czwarty wierzchołek trójkąta”, który w ostatnich latach zajmował nas w Katedrze.
Prowadzącymi mieli być: dr hab. Andrzej Światłowski, prof. UJ i dr Paweł Czarnecki
a w mniejszym zakresie także: dr hab. Dobrosława Szumiło-Kulczycka, prof. UJ i prof. dr hab. Piotr Hofmański,
przewidywaliśmy nadto udział zaproszonych gości.
Zgodnie z sylabusem, na ocenę z przedmiotu miały mieć wpływ trzy składowe:
– aktywność na zajęciach konwersatoryjnych – 30%
– krótka praca pisemna – 30%
– egzamin pisemny – 40%
Z powodu ograniczeń epidemicznych, egzamin miał przybrać formę „open book” i objąć pisemne opracowanie wybranego zagadnienia oraz odpowiedź na kilka pytań.